综合分析是一类相对复杂的题型，我们针对考试过程中所遇到的综合分析题目进行了详细的分类，本文将针对政策行为类的答题思路为广大考生进行细致的梳理。政策行为指对中央或地方政府解决社会经济发展的某一举措或政策、以及对一些社会组织或个人的一些社会行为，要求考生能够站在特定的立场对其行为进行理性、客观表态，进而做出全面的分析与评价等的一类综合分析试题。

　　针对政策行为类的题目，我们从两个题目当中来认识一下这种题型：

　　【例1】目前许多单位出现了懒政、庸政的现象，比如有些人上班上网、打游戏等，对此有上级部门进行暗访调查，把他们的行为拍录下来，制作成图片相册、电子视频等在单位里面进行播放，对于这样的情况你有什么看法?

　　【例2】在广州，拾金不昧或将有实质奖励!正向社会征求意见的《广州市拾遗物品管理规定》提出：对无主的拾获财物，在拍卖后将拍卖款的10%奖励给拾遗者;对有主失物，失主领回时，可自愿按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者，对此，你怎么看?

　　从以上两个题目当中，我们可以非常明确的看到，政策行为类的题目是有明确的主体和目的的。而针对这种有目的的行文，我们需要评论的主体是这种行为的有效性。在分析有效性之后，再针对此种行为给予适当的建议和发扬的具体对策。利用这种思维，我们通过一道例题来进行具体学习。

　　【例】单位出台一项政策，拾金不昧者可用主动拿走10%作为奖金，你怎么看?

　　解析：单位出台这项政策，拾金不昧者可用主动拿走10%作为奖金，这肯定了道德行为高尚性和实践道德者的勇气。这项政策对相对困难的道德行为给予相对多的经济激励，保护并激励拾金不昧者的行为，对于失者而言，则意味着有更大的几率收回绝大部分遗失钱财，具有积极意义。但是，在我看来，这一政策还有一些细节需要优化，具体对策如下：【表态分析政策有效性】

　　第一，具体的10%的比例，对于捡到的较小金额来说是比较有好的可操作性的，但是对于金额较大的拾金者来说，会有必要解释一下收入的来源或者面临着一些风险，所以，对于这项政策，我们可以设置一个酬劳的上限，这样对于丢失者和拾金者都是比较好的举措。【优化对策】

　　第二，相关的单位应该建立跟踪追究的机制，需要对钱财交予货招领部门时应该及时备案，明确责任，并对在招领时认真核实丢失和捡拾的具体时间、地点和金额等相关信息，避免出现不必要的差错。并且对于拾金者的酬劳领取进行详细记录，相信在这种制度的设计下，个人必然在身边集体利益的压力下不敢徇私枉法。【优化对策】

　　加强道德教育和道德环境气氛的建设，营造出人人做好事的良好氛围，是我们每个人都该努力为之的事情。在经过细化设计之后，这个政策不失为一项有效的、可以促进拾金不昧行为的政策，我们要做的是在执行过程中需要根据执行情况，从实践出发，进行跟踪优化，只有这样才能保证这项措施的有效性，达到鼓励拾金不昧行为的目的。【总结提升】