考生在事业单位职业能力倾向测验考场上其实就是在和时间赛跑，近几年的题目阅读量还在不断地增加，如何快速准确地解题成为行测获得高分的关键。在解答逻辑判断削弱加强的题目时，题干分析过程中原本就是要细致地分析题干中的论证关系，现在题干的阅读量还有所增加无异于雪上加霜。那如何快速锁定正确答案呢?

　　可能性推理中削弱加强型的题目可以说是广大考生心中的痛，总会不经意之间就掉入了出题人的设错陷阱，误把无关项当成正确选项，可能性推理的无关选项往往具有以下特点，一是选项中所论述的话题与题干讨论的不一致，二是在细节的表达上，如选项偷换题干中的概念或者扩大了概念的范围，三是比较难以识别的，题干结论出现了二者相比较，如谁比谁更好的表述。对于这样的结论，我们要进行削弱或者加强往往也选择选项中存在二者相比较的选项作为正确选项。单一说某一个对象的缺点或者优点对于题干结论往往没有削弱加强的力度，针对这一题干特征以及选项的表现形式，我们就可以快速排除错误选项从而锁定答案，那下面来看一道例题。

　　例题

　　有关研究表明，手机比电脑更伤人，因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转睛，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往 很少活动，这对身心健康更为不利。

　　如果以下各项为真，最能削弱上述论断的是：

　　A.电脑在使用过程中，显示屏会发出电磁、电离辐射

　　B.科学研究表明使用手机与脑瘤和癌症的发病率无关

　　C.电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛

　　D.长期使用电脑人群易患鼠标手、颈椎病等“电脑病”

　　【华图事业单位解析】C。题干论点，手机比电脑更伤人。论据，因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转睛，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是手机控往往很少活动。这对身心健康更为不利。

　　A项，只说明电脑伤人未涉及手机伤人，二者之间缺乏对比，无法得知谁更伤人，属于不明确项，无关。

　　B项，只说明手机与脑瘤和癌症的发病率无关，但电脑与脑瘤和癌症发病率之间有没有关系并未说明，无法做出有效比较，无关。

　　C项，说明电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛，说明在这方面电脑比手机更伤人，削弱了题干结论。

　　D项，只说明电脑伤人未涉及手机伤人，二者之间缺乏对比，无法得知谁更伤人，属于不明确项，无关。

　　故本题选择C。

　　总结：当题干结论中涉及二者相比较的情况，设错选项往往只说其中一个对象，熟记此种类型，可以快速排除迷惑项。