在可能性推理中，有一种比较常见的小模型，叫实践论证。什么是实践论证呢，简单说就是题干为了达到目的，采取了一种方案。

　　举个例子：为了减肥，我决定针灸。

　　上述例子里的目的就是减肥，方案就是针灸。这就是一个典型的实践论证的模型。

　　接下来看如何能进行削弱和加强。题干涉及了方案和目的两个方面，那我们就可以通过这两个方面来进行削弱或加强。针对方案的方面，削弱可以说方案无可行性，比如没有人会针灸这种技能，那就不能通过针灸来进行减肥了。加强可以说方案有可行性，比如许多人都会针灸，很容易就能找到人对我针灸，那针灸后就可能可以减肥。针对目的的方面，削弱可以说方案达不到目的，比如针灸之后使我胃口大开，吃得更多了，反而胖了，那就不能减肥了。加强可以说方案可达到目的，比如针灸可以让人体消耗大量脂肪，使体重下降，所以可以减肥。

　　总结一下实践论证的削弱加强方式：

　　削弱：1.方案无可行性;2.方案达不到目的。

　　加强：1.方案有可行性;2.方案可达到目的。

　　接下来华图事业单位带大家来看一个例题：

　　【例】对气候变暖的治理应当是为二氧化碳找出路，而不仅仅是减少排放或简单地掩埋它，为此科学家提出富碳农业的理念，将人类活动特别是工业生产中产生的二氧化碳捕集后，以高于大气中二氧化碳含量几倍的浓度，释放在密闭的人造气候小区域中，利用相关科学技术，创造一个高效率的光合作用环境，从而极大提高农林作物的产量，科学家认为富碳农业将成为解决气候变暖问题的重要途径。

　　下列陈述如果为真，哪项最能支持科学家的结论?

　　A.传统农业需要使用阳光下的土地，而富碳农业可以不受此限制

　　B.人造气候区域很难高效地使用太阳光来促进光合作用的发生

　　C.现代技术能以较低的成本实现二氧化碳的捕集、运输和在密闭场所的释放

　　D.富碳农业可以利用盐碱地、沙漠地、荒漠地等解决土地短缺问题

　　【华图事业单位解析】答案：C。题干的结论指出方案是富碳农业，目的是解决气候变暖问题。A项说明富碳农业不需要使用阳光下的土地，但是题干讨论的是富碳农业能不能解决气候变暖问题，话题不一致，无关选项，排除。B项说明人造气候区域很难高效进行光合作用，说明方案无可行性，削弱了结论，排除。C项说明能以较低的成本实现富碳农业的流程，说明方案有可行性，可以支持结论，保留。D项说明富碳农业可以解决土地短缺问题，但是题干讨论的是富碳农业能不能解决气候变暖问题，话题不一致，无关选项，排除。故答案选C。

　　关于实践论证的做题方法，你学会了吗?再去找几道题试试吧!